C-Fam, partenaire du FPI à l'ONU, rapporte que l'administration Trump a réussi à empêcher l'adoption d'un accord final de la Commission de la population de l'ONU en raison de son soutien à l’« idéologie de genre ». Cette initiative est considérée comme un revers pour la gauche à l’ONU, y compris au sein de l’Union européenne, tandis que les pays traditionnellement alignés sur des valeurs familiales se sont félicités de cette action.


Les agences de l’ONU, telles que l’UNESCO, le FNUAP et l’OMS, sont souvent accusées de promouvoir l’agenda radical de la gauche sur les questions d’avortement et de genre, en imposant des politiques comme les « droits à la santé sexuelle et reproductive » (DSSR) et l’« éducation sexuelle complète » (ESC). Le représentant américain à l'ONU a fermement rejeté ce qu’il considère comme un « extrémisme idéologique du genre », en se référant à la Déclaration du consensus de Genève qui stipule que « l’avortement n’est pas un droit international » et que la famille est « l’unité naturelle et fondamentale de la société ». Amen à cette position, rapporte  Familypolicyinstitute .

De leur côté, des pays de l’extrême gauche comme l’Allemagne, la France et le Danemark ont réaffirmé leur engagement à promouvoir l’avortement et l’idéologie du genre dans les programmes d’éducation sexuelle complète destinés aux jeunes. L’éducation sexuelle complète, devenue un outil majeur pour la promotion de l’avortement et de la propagande LGBTQ+, se voit souvent imposée dans les écoles sous prétexte de « prévention » et d’« éducation ».
Le délégué du Burundi a exprimé son mécontentement concernant l'absence totale de la mention de la famille dans le projet final de l’accord. Il a souligné que cette omission est inacceptable, car « l’avenir de nos sociétés et notre capacité à se développer dépendent avant tout de familles solides ». Les pays de l'UE, cependant, semblent ignorer cette réalité.

Des recherches récentes sur la crise démographique, connue sous le nom d’« hiver démographique », révèlent que de nombreux pays européens, dont l’Allemagne, la France et le Danemark, sont bien en deçà du seuil de remplacement de leur population, en raison de taux de fécondité en chute libre. Ces pays font désormais partie des « pays mourants » de l’UE, en rejetant des valeurs telles que la vie, la famille et la foi.

L’ANC, en Afrique du Sud, a introduit des programmes antifamiliaux sur la santé sexuelle et reproductive, incluant l’ESC dans le système scolaire public, financé par l’UNESCO. Le programme, qui promeut des contenus inappropriés et sexualise les enfants, est au centre des controverses dans le pays.
Il est à noter que l’actuelle ministre de l’Éducation de base, Siviwe Gwarube, n’a pas encore pris position sur l’éducation sexuelle complète dans les écoles publiques. Le débat reste intense, avec des voix qui s’élèvent pour dénoncer la propagande autour de l’avortement et de la sexualité LGBTQ+ imposée aux jeunes générations.

Lors d'un récent débat radiophonique sur la SABC, j’ai défendu l’idée que les solutions africaines doivent être privilégiées face à la crise des grossesses précoces. Une étude intitulée Inside CSE a révélé que l’ESC dans les écoles ne fait pas que fournir des informations sur la sexualité, mais encourage également des comportements à risque, en sexualisant les enfants, en normalisant les relations homosexuelles et en prônant des pratiques sexuelles non conventionnelles.

Bien que l'ESC ne soit pas encore obligatoire dans les écoles publiques, des pressions internationales, soutenues par l’ONU et l'Union Européenne, poussent de nombreux pays africains à l’adopter, malgré les protestations des parents et des éducateurs.
L'ESC sert de cheval de Troie pour un mouvement radical pro-droits sexuels, qui vise à contourner l'autorité parentale et à sexualiser des enfants innocents, tout en imposant des idées progressistes sur l'avortement et l'identité de genre.
Au cours d’une consultation DBE/UNESCO en 2020, un responsable du DBE a même qualifié les dirigeants religieux de « homophobes », affirmant que la Constitution protège les orientations sexuelles et que l’ESC repose sur des droits sexuels, plutôt que sur une responsabilité sexuelle.

Il existe des alternatives sûres et sensées à ces programmes destructeurs. Par exemple, la Dre Darleen Edwards-Meyer a conçu un programme d'éducation sexuelle fondé sur des valeurs morales et la supervision parentale, intitulé « Choix intelligents ».
Le Family Policy Institute (FPI) travaille activement à lever des fonds pour lancer des campagnes de sensibilisation, afin d’informer et de mobiliser les citoyens contre les dangers de l’ESC et de défendre la famille traditionnelle contre les tentatives de redéfinition du mariage.

Il est essentiel que l'Église prenne une position ferme sur la dégradation sociale du mariage et l'exploitation sexuelle des enfants, et que les citoyens chrétiens prient et agissent pour protéger les générations futures. À l’approche du Vendredi saint et du dimanche de la Résurrection, réfléchissons au rôle de l'Église en Afrique du Sud. Sommes-nous le sel et la lumière de la nation ? Si oui, il est temps d'agir.
 

retour